欧冠决赛为什么不是主客场(为什么欧冠决赛一场定胜负而不是主客场两场比赛)
欧冠决赛为什么不是主客场(为什么欧冠决赛一场定胜负而不是主客场两场比赛)
这是欧足联规定的。淘汰赛主客场双回合，就降低了偶然因素，保证了晋级球队的水平。这样选出来的两支球队，必然是有硬实力的。然后让这两支“最强球队”死斗一场定胜负，虽然这样有偶然因素，但，这就是足球的魅力。欧冠决赛：决赛地点定于中立的球场举行，以确保两队均无主场优势，以一场比赛决胜负。若90分钟内打成平手，则须加时再决胜负，加时并不设黄金入球或银球制，两队必须完成加时上、下半场各15分钟的赛事，加时入球较多的一队胜出，若加时后打成平手则以互射十二码分胜负。
首先，欧冠决赛的单场制是由他的高水平支撑的。在欧洲足坛乃至世界足坛，欧冠都可以被称为是水平*的赛事，可以承办欧冠决赛对于任何的球场来说都是一件至上的荣耀。
第一，欧洲面积不大，有在中立球场半决赛的前提条件。
第二，进入欧冠决赛的球队都是当时世界上最强的那几支球队，关注的人不再是主要由两队球迷所构成，因此决赛场地放在欧洲任何一个交通便利的大球场，都能吸引到足够多的热情观众；
第三，是单场制带来的经济利益，指的就是决赛场地的申办，这是一个双赢的活动。而这一切都需要高水平的支撑。
欧洲*联赛决赛是每个赛季欧洲*联赛的最后一场比赛，采用单场决胜形式，法定时间打和会进入加时，加时仍然打和则以点球大战定胜负。赛事会在大会事先选定的球场进行，即使球场为其中一方之主场，赛事仍会以中立球场的方式进行，即门票分配、座位分配、更衣室分配、球衣颜色等等，俱以公平原则决定。
欧冠决赛的单场制是由他的高水平支撑的。在欧洲足坛乃至世界足坛，欧冠都可以被称为是水平*的赛事，可以承办欧冠决赛对于任何的球场来说都是一件至上的荣耀。
进入欧冠决赛的球队都是当时世界上最强的那几支球队，关注的人不再是主要由两队球迷所构成，因此决赛场地放在欧洲任何一个交通便利的大球场，都能吸引到足够多的热情观众；是单场制带来的经济利益，指的就是决赛场地的申办，这是一个双赢的活动。而这一切都需要高水平的支撑。
欧冠是决赛前都两回合主客场，但决赛是只打一场的，那亚冠为什么还是打两回合主客场决赛呢？这样我总是觉得缺少杯赛决赛的魅力，让两队都有调整余地，影响观赛体验啊。
亚冠
在中立场地一场定胜负的欧冠绝杀目前看是最吸引眼球的洲际俱乐部*赛事，而亚冠决赛则是两回合，决赛也打两回合似乎显得比较业余，也使得比赛的激烈程度不如一场决胜负。但是，这也是一种无奈之举。
