c罗和梅西技术特点与弱点,梅西跟C罗的差距在哪？
c罗和梅西技术特点与弱点,梅西跟C罗的差距在哪？
梅罗二人作为现已足坛最伟大的两位*，他们至今依然统治着世界足坛，然而二人并不是完美无缺的，他们都存在各自的劣势，梅西在身体素质和精神属性上稍有欠缺，C罗这在技术层面存在短板。
梅罗现役足坛的*峰
江山代有人才出，各领风骚数百年，足坛每个时代都有各自的代表人物，过去的十余年则是属于梅罗二人的天下，二人联手创造了一个“绝代双骄”的时代，登上足坛的顶峰，让其他球星因此变得暗淡无光。
无论是综合能力、场上统治力还是所取得的个人荣誉和集体荣誉，梅罗二人都领先于整个时代。此外二人身上的还分别体现了美洲足球和欧洲足球各自的特点。
梅西是技术流的代表，他拥有无与伦比的足球天赋，浑然天成的球感、对足球精确细腻的控制、永远快人一步的频率等各项*技能，让梅西成为这个时代*秀的有球球员。
C罗的强大则依托于强悍的身体素质，无论是体格、力量、速度还是弹跳等各项素质都是*水平，加之相对全面的技术，这让C罗可以胜任前场的任何位置，只要在球场上就能保持对球门的威胁和冲击。
梅罗各自的短板
梅罗二人虽然综合能力出众，但是他们并非完美无缺，反而都存在明显的短板。梅西虽然技术出众，但是在身体素质方面存在明显短板，体格较小，身体对抗较弱，体能也存在问题，这限制了梅西更进一步的提升自己；此外在精神属性方面，梅西同样存在短板，在关键比赛中一旦处于逆境，他很难站出来承担*该承担的责任，率领球队走出困境，走向胜利，这也是梅西在多次决赛中表现差强人意的直接原因。
反观C罗，他的身体素质和精神属性是*水平的，但是在技术层面却相对粗糙，做动作身体僵硬，与梅西这类技术流的南美球员存在明显差距。
不是梅西和c罗差在哪里！是巴萨和皇马这两年差在哪里！如今的C罗早已退化的只剩吃饼能力了，世预赛对瑞士门将那一扣就是*的见证。个人认为c罗是当今足坛最被高估的一个，就足球技术而言，c罗和梅西的差距还是比较大的！用南慕容来形容c罗，个人认为是最贴切的！媒体需要话题，皇马需要代言人，人们喜欢八卦，才有了如今的绝代双骄，其实只有北乔峰！个人观点，不喜勿喷！
什么顺境看梅西，逆境看C罗！纯属扯淡！说这话的人，不能说不看球，但是起码是不懂球和瞎凑热闹的。首先梅西跟C罗就不是一个位置上的球员，两个人在风格和技术完全不一样。梅西是技术型球员，C罗是素质型球员。梅西是 进攻、组织、进球 的串联，C罗是最后的一击！如果非得比较一下，我个人认为梅西的作用要高于C罗，因为足球并不是只有进球。很多大师级的球员，并不是以进球数来衡量的。再说C罗！我始终认为C罗是一部进球机器，无论是抢点还是门前的嗅觉，*是超*的。他的霸气和气质，也确实能给球队带来一定的鼓舞作用。但是这绝不是*因素，因为两队的实力如果相差过多的情况下，什么狗屁精神也不好使的！梅西做人低调，C罗做人张扬。无论从个性到球场上的位置，两个人在差异还是很大的，所以没有什么可比性！
其实梅西和c罗没什么差距，要不然也不会说是绝代双骄
顺境看梅西，逆境看C罗，这就是两人的差距。16年是分水岭，以前是梅西领先C罗，现在是C罗领先。综合所有荣誉还是C罗强一些，梅西*的短板，就是没有国家队拿一A赛*。现在都在走下坡路，梅西下坡快一些，体质方面也差C罗很多，往后差距会越拉越大。
既然题主问到梅西和C罗的差距在哪里？我也就顺着这个问题进行回答了，我认为他们之间的差距还是挺多的，且看我一一道来。如有不当之处还请多多包含和指点。
第一，身高差距
这一点我们必须要承认，C罗身高185cm，而梅西身高是170cm，身高上梅西和C罗的差距是15厘米。
第二，国家队荣誉差距
C罗的国家队有欧洲杯*，而梅西的国家队没有。在国家队国际大赛上，这也是他们之间的差距。
第三，C罗有一个背锅的队友，而梅西没有
我们都知道，C罗有一个背锅的队友本泽马，他不贪功不抢功，默默奉献任劳任怨。而梅西没有这样的队友……
第四，C罗头球能力出色，弹跳*
梅西不但身高差了C罗一截，弹跳能力也不如他。这一点必须承认。
第五，梅西不如C罗的商业活动能力
我们都知道，C罗经常接一些商业广告，所以梅西商业活动能力是不如葡萄牙人的。
第六，梅西女友数量不如C罗
C罗是女友我们数不清，因为不知道到底有多少个，而梅西只有一个青梅竹马的女友。这一点C罗完胜。
第七，梅西豪车数量不如C罗
C罗有很多豪车，几乎可以开一个豪车博物馆了，而梅西在豪车数量上也是完败。
第八，在禁区梅西跳水能力不如C罗
都说在对方禁区，如何扶起C罗和如何放倒梅西是一个世界性难题，这是很多球迷朋友调侃他们两个人的地方。在跳水能力上，梅西明显不如C罗。
当今足坛*盛名的两位球星，应该是梅西和克里斯蒂亚诺·罗纳尔多（昵称为C罗）。近些年的金球奖几乎被他们两个包揽了，两个人头上的荣誉光环层层叠叠的，数不清了，他们给广大球迷带来美妙的足球视觉盛宴，几乎有他们球队的比赛都有很高的关注度。各大媒体都争相报道比赛情况，并且还有好多跟进蹭热度的小媒介来推波助澜。总之两位足球*的星光熠熠生辉闪耀世界，提供了足球盛宴中的大餐供球迷品尝。
可是，两位足坛**不会是平行的关系吧，只要生活在现实生活中就有竞争，就会分高低。但是两位*高与低怎么评价呢？这完全取决于球迷和专业媒体的认知方向罢了。
下面是我谈谈二位足坛*的星光对比，仅是个人之拙见。
我认为:梅西和C罗两位足坛*，相比之下，还是C罗稍胜一筹，有的朋友就会问为什么。是吗？为什么呢？
1，他们在自己各自国家队的作用和能力表现有差距。C罗司职边锋可兼任中锋，很长时间身兼葡萄牙国家队队长。经典的国家队经历在2004年葡萄牙欧洲杯战中，C罗为葡萄牙打进*一粒进球。在随后进行的半决赛对阵荷兰的比赛中，C罗的进球帮助葡萄牙淘汰荷兰，闯入欧洲杯决赛。在决赛中，1-0败于黑马希腊队，无缘欧洲杯*奖杯，但是由于C罗的优异表现，他入选了2004欧洲杯*阵容
C罗曾经51次代表葡萄牙国家队参赛，20次攻破对方城门，如此骄人的成绩也让“克里斯蒂亚诺·罗纳尔多”成为国际赛场上国家队比赛*产的射手之一，他是那种在困难时刻可以把球队扛在自己肩上的球员，在国家队最需要帮助时，他会挺身而出。这是值得其他球员学习的，尤其是他身上的那种奉献的精神和不服输个性，是可以带动整支球队的
梅西：梅西也是司职前锋，但是梅西他巨大的荣誉基本上都是在俱乐部获得的，感觉梅西到了国家队就不会踢球一样，射失点球，和队员的配合很生疏，几乎是没什么大的建树，并且曾经几次无奈的退出国家队，他在国家队的作用相对C罗来说要小很多。
作为球员来讲最重要的就是为国家而战，为自己的同胞而战。那才是真正的战士。我认为在这个环节上C罗胜过梅西。
2，适应性的差距，梅西的辉煌时期几乎都是在巴萨度过的，和意大利的马尔蒂尼一样，是伟大的“一朝*”，几乎没经历过其他的俱乐部的生活和比赛，并且所有的战术和配置都是围绕着他来制定的，个人认为就是足球生涯的败笔。战士就得需要经历不断地挑战，不断的磨练，在逆境中展示自己那坚强的意志和健硕的肌肉。
C罗在这方面就很*，开始在葡超踢球，获得很多的荣誉，然后腾飞走向世界的舞台，进军英超更是获得更多的荣誉并且获得欧洲*杯等等，后来登陆西甲那更是大放异彩，挣得无数的奖牌和奖杯，现在他又在意大利的尤文图斯队的球场里飞奔，虽然已经不是黄金年龄的C罗，依然奔跑如飞，带领队友冲向*。
C罗无论到哪支球队都会给球队注入新的活力，给大家一种全新的感觉，这就是个人魅力的展现吧。
时间越来越能证明一点，梅西真的是靠巴萨那几年的*哈白，啥也不是，或许从为人上梅西低调谦逊，比较讨好别人，所以很多人会喜欢他，C罗性格上比较张扬自负，也给他找来很多人的讨厌，但是论两个人的球队领导气质，逆境带队友的能力来看，梅西差C罗太多太多。中间隔了三个内马尔。梅西永远只是个体系人
梅西和罗子差距：
第一个，梅西女人没有罗子多！
第二个，梅西没有罗子嫉妒心里强！
第三个，梅西是发展中国家，罗子是发达国家，世界上军事，政治， 体育 ，文艺等领域和经济是密不可分的，当今团队足球强国都是欧洲发达国家，美洲如巴西，阿根廷，乌拉圭，智利能国虽然有天赋的球员很多，但都需要欧洲这个平台，当今足球的焦点在欧洲，这也是团队成绩近些年美洲落后的原因，梅西如果选择西班牙国籍，早就不需要和任何人比较了！！！！
罗子很*，但离开皇马也只能是*，而不是鹤立鸡群，一揽众山小了！
说实话，梅西除了头球其他各方面都比C罗强。但梅西有一个永远追不上C罗的，也是梅西在足坛致命的弱点，那就是身体素质真没办法和C罗对抗，而且年纪一上，双方优劣更明显了。梅西的粉丝们别喷我，我几乎不看C罗的比赛，梅西的比赛，特别是大赛我几乎全看。就事论事，我们公平公正的去评价两位伟大的球星吧。身体条件相同，C罗拍马也比不过梅西
1 身高不如罗
2 帅气不如罗
3 女朋友没有罗多
4 人品不如罗(比如在中国 不给小球迷签字)
5 联赛进球没有罗多
6 欧冠进球没有罗多
7 欧冠助攻没有罗多
8 欧冠夺冠次数没有罗多
9 欧洲*阵容没有罗多
10 年龄没有罗大
11 体重没有罗重
12 罗有英超大满贯 梅西没有
13 罗有意甲联赛* 梅西没有
14 罗有洲际杯* 梅西没有
15 罗对中国友爱 梅西没有
16 世界杯进球没有罗多 等等~
梅西和C罗二人是这个时代最伟大的两位球员，但他们并不是完美无缺的，二人都有各自的缺陷，梅西的缺点在于身体素质平庸、精神属性偏软；C罗的缺点则是技术相对粗糙，对战术和队友有更强的依赖性。
梅罗并非完美
当前足坛依然被梅罗二人所统治着，二人已经联手创造了一个“绝代双骄”的年代，无论是场上的综合实力还是所斩获的各项荣誉，梅罗都冠绝于整个时代。即便如此，他们也不是完美无缺的球员，各自身上都存在明显的短板.。
梅西身体素质、精神属性较弱
梅西是典型的技术流的球员，他拥有无与伦比的球感、脚下频率，以及对足球细腻精确的掌控，这让梅西在球场上无论面对多么困难的局面，总能制造出进攻威胁，能别人所不能。但是梅西身材不高，力量较弱，弹跳等其他身体素质也相对一般，这限制了他更进一步的成长。
此外由于性格较为内敛，梅西在球场上缺乏*气质，尤其是在逆境中时，很难主动担负起责任，率领球队走出困境，走向胜利。
C罗技术较粗糙、更依赖战术
C罗的技术十分全面，加上极为夸张的身体素质，让他成为了一个高效的进球机器。但是C罗的缺陷同样明显，首先的他的技术虽然全面，但是相对粗糙，处理球的精细程度有待提高，因此他突破能力、小范围内处理球能力和梅西存在较大的差距。
其次职业生涯中后期的C罗已经转型为无球打法为主的门前终结者，他的个能能力出现了明显的下滑，对队友和球队的战术有了更强的依赖性，如果没有适合自己的队友和打法，C罗的场上威胁将会大幅下降。
。
从综合身体素质、体力下的个人能力或者说高强度比赛下对球队的帮助来说，姆巴佩可能略强于内马尔，他俩肯定是强于梅西的。
但从技术层面，真的是差距明显。
梅西的技术，重剑无锋，大巧不工，*、快速、简练，看他踢球，要么是与队友简单的倒脚配合，要么是迅速完成突破或直塞，造成杀机。
内马尔的技术，华丽有余，实用不足，创造性、想象力丰富，但经常难以实现，更多是靠他出色的体力反复冲击，属于用数量换质量。
姆巴佩的技术，只能说基本合格，你没法指望他担任playmaker，从中锋的基本技术，到进攻核心的创造性，他都非常一般，极其依赖身体素质。
我们经常感慨现在有特点的球星越来越少了。梅西，内马尔，姆巴佩作为几代球员的翘楚，其间的技术差距，也代表着85，90，95后球员的差距。85后球员，基本功非常出色，而且特点鲜明，除了梅西外，C罗、范佩西、罗本、莱万等人，都是能一己之力带动球队的人，甚至越老越妖；90后的几个天才，内马尔、博格巴、阿扎尔，都没有达到预想的高度，看起来上限有限；95后的姆巴佩、登贝莱，包括德里赫特、拉什福德等人，跟前辈们比差距明显。
说句题外话，哈兰德选曼城，真是聪明。哈兰德和姆巴佩一样，在技术层面有硬伤，头球、有球能力等方面都需要提高，但在瓜的体系下，他可以扬长避短。前几轮下来，哈兰德用场均很少的触球次数打破进球记录，而且出场时间也很少，只要保持不受伤，他可以刷到大量的进球，如果曼城在欧冠有所突破，哈兰德拿金球可能比姆巴佩早。
另一边，登贝莱在巴萨开始进步了，他的天赋是真的出色，再加上维尼修斯在皇马逐渐成长，姆巴佩并没有那么耀眼。
而且这赛季，在大巴黎开始以梅内为组织者打传控流后，姆巴佩的那点技术在他俩面前像个小丑，连MSN时期的苏亚雷斯都比不上，就是个突前的蓝领跑锋。
人啊，就怕对比。
